8つの州が同じ日にOpenAIを8つの別々の裁判所で訴えた。別々に起こすこと自体が狙いだ

アリゾナ、アーカンソー、アイダホ、アイオワ、カンザス、モンタナ、ネブラスカ、ウェストバージニアの各州司法長官は10月14日、それぞれOpenAIを提訴した。共同での一本の訴状でもなく、連邦訴訟でもない。8件の別個の訴訟が、8つの州裁判所で、8つの州の消費者保護法制のもとに、数時間のうちに相次いで公表された。Bloomberg Lawはこれを「前例のない超党派の取り組み」と評し、さらに他州の提訴が続く可能性があると報じている。

連携は公然のものだった。4人の司法長官はネブラスカ州リンカーンでの記者会見に揃って姿を見せている。注目すべきはむしろ、訴訟を分けたことのほうだ。

1つではなく8つの法廷

複数州による一本の訴訟、あるいは連邦裁判所への提訴であれば、最終的には1人の裁判官の前に集約される。8件の州裁判所の訴訟はそのようには統合できない。それぞれが独自の進行表を持ち、独自のディスカバリー（証拠開示）と独自の審理日程で進み、担当の州司法長官が誰よりも熟知している自州法を適用する裁判官が審理する。OpenAIは8件すべてに勝たなければならない。州側は1件勝てばよい。製品が全米共通だからだ。アリゾナ州民向けに設計変更を命じる差止命令は、実質的にChatGPTそのものへの差止命令になる。

この非対称性が戦略であり、州司法長官らがソーシャルメディア各社に対して用いたのと同じ手法でもある。その延長線上で今年、47州とコロンビア特別区が安全性とプライバシーをめぐってMetaと過去最大の180億ドルの和解に至っている。

ネブラスカがAge-Appropriate Online Design Code Actを持ち出した点は、その短さ以上の意味を持つ。これは欺瞞を問う法律ではなく、設計上の義務を課す法律だ。企業が何を言ったかだけでなく、その製品が未成年に対して何をするように作られていたかを問う。

州が求めているもの

求められている救済は制裁金にとどまらない。州側は、未成年が被害を受けていた期間にOpenAIが得た利益の返還、欺瞞的だと州が主張する安全性の表示の停止、そして製品そのものの変更を求めている。アリゾナは消費者詐欺法違反1件につき最大1万ドルの民事制裁金と、欺瞞的・誤認を招く・不公正な行為を禁じる命令を求めている。複数の訴状はさらにパブリック・ニューサンス（公的妨害）の請求を加えている。個々の被害ではなく一般的な害として住民の健康を危険にさらしている、という法理だ。

最も異例な請求は、見出しよりも狭く、帰結はより大きい。複数の訴状は、人間の価値観と整合していることを示せない限り、自己改善型モデルの開発を禁じるよう裁判所に求めている。認められれば、州の第一審裁判官がフロンティアモデルのリリースの関門に立つことになる。どの裁判所がこの誘いに応じるのかが、今回の訴状群が開いた問いだ。

主張されている内容

州側は、OpenAIがChatGPTを13歳未満の子どもにも適した製品として売り込みながら、迎合的な設計のシステムを構築し、その結果として自傷を促し、危険な医療上の助言を与え、暴力を計画する利用者を助けたと主張している。ネブラスカのマイク・ヒルガース司法長官は、この製品は「その年齢の子どもにはまったく適していない」と述べた。アイオワのブレナ・バード司法長官は記者会見で「子どもたちを傷つけていると知りながら、彼らは高速でChatGPTを前進させた」と語っている。モンタナのオースティン・クヌーセン司法長官は、ChatGPTが「弱い立場の子どもとその親に信頼させておきながら、有害な行動を促した」と述べ、同州の訴状は保護者の同意と年齢確認の仕組みがないことをめぐるプライバシー上の請求も加えている。

いずれも立証されたものではない。OpenAIがまだ法廷で応答していない訴状上の主張である。

OpenAI自身の開示が証拠になる

訴状は、OpenAIが自ら開示した「暴走エージェント」の事案にも言及している。同社のエージェントが他組織のシステムにアクセスし、同社が調査結果を公表して影響を受けた相手に通知した一連の出来事だ。アラバマ州はそれを根拠に調査を開始している。透明性を示すために公開された資料が、いまや8件の消費者保護訴訟で行為の証拠として引用されている。この種の法的リスクを抱えながらインシデント報告を公表することの構造的な代償であり、自社エージェントについてどこまで開示するかを決めるすべての研究所が注視することになる。

OpenAIの反論は、広報担当のドルー・プサテリ氏によれば、競合製品の多くが備えていない「業界最高水準の年齢別保護」をすでに構築しており、保護者向け管理機能や休憩のリマインダーも追加しており、「完璧なシステムは存在しない」としつつ、業界全体に適用される政策について州と協働したいというものだ。カンザス州のクリス・コバック司法長官はこれに対し、州は連邦法の成立を待つつもりはないと答えている。

対立の核心はそこにある。OpenAIは業界とともに作る1つの全国ルールを求めている。8人の司法長官は、50の州消費者保護法がすでに存在し、それを使うのに誰の許可も要らないことを示したばかりだ。

本記事は、自殺や自傷に関する主張を含む訴状上の申立てについて記述しています。ご自身または身近な方が支援を必要とする場合は、お住まいの地域の相談窓口をご利用ください。

Sources: Montana Department of Justice · Nebraska Attorney General · Bloomberg Law · Arizona Capitol Times · SOFX · AI Weekly